蒸發式冷凝是否比冷卻塔系統具有優越性？這個問題并不直接要在討論蒸發式冷凝的過程中有所區別，而是要從蒸發式冷凝的應用角度和發動機的組成特點入手。我們知道蒸發式冷凝的流量是，容積為；蒸發式冷凝的工作壓力是；蒸發式冷凝的功率密度是；這三種工況對制冷介質的選擇已經是有所不同。隨著新能源的普及，目前許多電廠采用的是燃煤鍋爐，其實高壓全部采用并不是確實意義上的新能源發電廠。這些發電廠為了節約能源，都采用脫硫脫硝處理的工藝方法進行脫硫脫硝的后處理，即采用蒸發式冷凝的方法把大氣中的硫、硝、氮等揮發出來進行再利用。而燃煤發電企業則面臨多種不利因素，高溫高壓的環境腐蝕性及燒煤發電功率密度低的要求（1-）。而冷卻塔是一種綜合性的制冷壓縮循環，既可以產生冷量又可以產生熱量，是一種典型的循環負荷。在一次冷卻系統中既起到傳熱作用又可以制冷，經過冷卻塔控制的循環，除了解決熱量產生量不足的問題外，冷量損失很少。但冷卻塔的功率密度太低，在大容量的設備中，其工作壓力太高，安裝條件以及系統本身的重量都不適合使用蒸發式冷凝技術。所以我們選用經濟而好控制的蒸發式冷凝技術可以不斷的降低冷量產生量。蒸發式冷凝的工作壓力,機組的前期設計階段，可以根據設備負荷的特點減小系統循環設備的量,加入蒸發式冷凝技術，使得整個系統可以減少機組的數量,節省后期裝置和運行成本。ps：希望能給題主帶來一些啟發。